Hay PI más allá de la Inteligencia Artificial

Lecturas de PI Hay PI más allá de la Inteligencia Artificial
- Advertisment -

Una vez completado marzo y con ello el primer trimestres de 2021, salen del horno una serie de revistas de PI que creemos que pueden ser de gran interés para nuestros fieles lectores. En el equipo del blog somos buena gente y queremos facilitaros todo para que simplemente os pongáis cómodos (cerve, vino o derivado en mano), hagáis click en la revista que más os interese y ampliéis vuestros conocimientos.

  • Artificial Intelligence and Law: Volume 29, issue 1, March 2021
    • Dadgostari, F., Guim, M., Beling, P. A., Livermore, M. A., Rockmore, D. N., ‘Modeling law search as prediction’.
    • Sakhaee, N., Wilson, M. C., ‘Information extraction framework to build legislation network’.
    • Dahiyat, E. A. R., ‘Law and software agents: Are they “Agents” by the way?’.
    • Suksi, M., ‘Administrative due process when using automated decision-making in public administration: some notes from a Finnish perspective’.
  • Fordham Intellectual Property, Media & Entertainment Law Journal: Volume XXXI, Number 2 (2021)
    • Canedo, D., ‘Plus or Minus America: Spanski, Geoblocking Technology, and Personal Jurisdiction Analysis for Nonresident Defendants’.
    • Boyle, J., Jenkins, J.,Mark of the Devil: The University as Brand Bully’.
    • Zang, L. D., ‘Defensive Patent Litigation Strategy for Chinese Companies: A Review of the Extraterritorial Reach of the United States Patent Laws’.
    • Morgan, R., ‘Conventional Protections for Commercial Fan Art Under the U.S. Copyright Act’.
    • Abowd, D., ‘Something Old, Something New: Forecasting Willing Buyer/Willing Seller’s Impact on Songwriter Royalties’.
    • IIC – International Review of Intellectual Property and Competition Law: Volume 52, issue 2, February 2021
    • Lai, J. C., ‘Taking Nature Seriously: An Implied “Natural Contract” to Patents?’
    • Upreti, P. N., ‘The Role of National and International Intellectual Property Law and Policy in Reconceptualising the Definition of Investment’.
    • Antikainen, M., ‘Differences in Immaterial Details: Dimensional Conversion and Its Implications for Protecting Digital Designs Under EU Design Law’.
    • Pennisi, R., ‘Defences to the Invalidation and Infringement of Trade Marks: From Preclusion Due to Acquiescence to Preclusion Due to Coexistence’.
    • Ong, B., ‘The Applicability of Art. 101 TFEU to Horizontal Algorithmic Pricing Practices: Two Conceptual Frontiers’.
  • Propriété Industrielle Bulletin Documentaire (INPI-PIBD): n° 1155 du 1er mars 2021
    • Para los lectores con conocimiento de francés. Se trata de una revista muy completa, con artículos, jurisprudencia, doctrina, textos oficiales y mucha actualidad.
  • Queen Mary Journal of Intellectual Property: Issue 1 (February 2021)
    • Lu, B., ‘A theory of ‘authorship transfer’ and its application to the context of Artificial Intelligence creations’.
    • Xinzhe, S., ‘A closer look at the elephant in the room: the distinctiveness of geographical indications’.
    • Tang, Z. S., ‘Validity in patent infringement proceedings – a new approach to transnational jurisdiction’.
    • Lu, T., Y., ‘A survey of cases of the pay-for-delay agreement in the post-Actavis era’.
    • Chakrabarti, G., ‘Geographical indications: analysis of registered products towards improved legal protection in India’.
    • Blakeney, M., Mengistie, G., ‘Intellectual property policy formulation in Africa’.
    • Burke, S., ‘Book review: Claudy Op Den Kamp and Dan Hunter (eds), A History of Intellectual Property in 50 Objects (Cambridge University Press, Cambridge 2019)’.
  • The John Marshall Review of Intellectual Property Law: Volume 20 (2020-2021), Issue 2 (2021)
    • Beconcini, P., ‘The State of Trade Secret Protection in China in Light of the U.S.-China Trade Wars: Trade Secret Protection in China Before and After the U.S.-China Trade Agreement’.
    • Halligan, R. M., ‘Automated Trade Secret Asset Management: SFP Classification, EONA Proofs, Blockchaining, and DTSA Civil Seizure Orders’.
    • Armstrong, J., ‘This Is FISA Calling to Let You Know You May Be Eligible for A Motion to Suppress: New Notice Requirement from United States v. Moalin’.
    • Miller, P., ‘Trademark Law After USPTO v. Booking.com: “Generic.com” Takeover’.

Y creo que con este pedazo de listado tenéis para una buena lectura repleta de jurisdicciones, nacionalidades, derechos de PI y competencia. ¡Ciao, pescao!

Rebeca Ferrero Guillén
Rebeca Ferrero Guillén
Abogada y amante de los gatos. Decidió especializarse en propiedad intelectual e industrial cuando estaba cursando su tercer año de carrera en París (Panthéon-Assas). Allí descubrió que su pasión por las bellas artes y la tecnología encontraba cobijo en el mundo rígido del Derecho, donde su mente creativa no acababa de encajar. Tras experiencias en despachos, cursó el Magister Lvcentinvs, gracias al cual consiguió un puesto de prácticas en las Salas de Recursos de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO). Ahora, continua su andadura por oficinas internacionales durante un año en Múnich, con un proyecto de investigación en el equipo del CTO de la Oficina Europea de Patentes (EPO). Asimismo, como el gusanillo de la investigación le ha dado fuerte y le gusta escribir, está comenzando a emprender la aventura del Doctorado.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

LO ÚLTIMO

Must read

Gilberto Macias nos trae la jurisprudencia del TJUE

Después de una pequeña pausa, aquí os dejo las...

Acceso a Internet, obras huerfanas, ley de la ciencia

Todavía con la resaca del primer seminario del ITIP...
- Advertisement -

Quizá también te gusteRELACIONADOS
Recomendados para ti