Esta semana ha estado tan movida, que resulta complicado reseñar todo lo acontecido en materia de Propiedad Industrial e Intelectual y materias afines en un solo post, pero a continuación lo intentamos.

Mobile World Congress

Como no podía ser de otra forma, tenemos que empezar con el gran evento de la semana, el Mobile World Congress, que con independencia de las múltiples novedades tecnológicas presentadas, nos trajo muchas noticas relacionadas con la infracciones de propiedad industrial. Incluso, días antes de que empezara oficialmente, ya se hablaba de importantes sumas a pagar como fianza y de pleitos entre grandes multinacionales por plagio e infracción de patentes.

De acuerdo a la información proporcionada tanto por diversos medios de comunicación como por el Poder Judicial, se ha vivido una verdadera guerra de patentes entre varias empresas, principalmente contra empresas chinas, donde los juzgados mercantiles de Barcelona realizaron varias ejecuciones de medidas cautelares en aplicación del Protocolo de servicio de guardia y de actuación rápida diseñado para el MWC 2018.

La verdad es que no deja de sorprendernos la cantidad de medidas que se solicitan y ejecutan. ¿Seguirá subiendo el número de actuaciones en las próximas ediciones? Habrá que estar al pendiente, pues parece que existe una línea muy delgada entre la innovación de unas empresas y la inspiración o copia de otras.

Eso sí, esperemos que para la edición del 2019, a celebrarse finalmente en Barcelona, el nuevo protocolo de actuación rápida también incluya la posibilidad de solicitar una medida cautelar como consecuencia de una infracción de una Marca UE, para lo que se tendría que contar con la participación del Tribunal de Marca UE, con sede en Alicante.

China y la PI

Y ya que hablamos de las empresas chinas, que presuntamente infringen patentes de otras empresas, es justo reconocer los esfuerzos que están haciendo en China para defender la protección de la PI y castigar a los infractores severamente.

Como dato interesante, y sorprendente, al menos por el número, señalar que en el año 2017 se resolvieron 213.000 casos relativos a derechos de propiedad intelectual. Esta cifra supone un incremento del 40% sobre la del año 2016 y duplica la del año 2013.

Desafortunadamente, sigue siendo bastante común encontrar noticas relacionadas con las imitaciones y falsificaciones procedentes de China.

IP Brexit y contenidos ilícitos en línea

Desde la Comisión Europea nos llegaron dos documentos dignos de estudio, discusión y, por qué no, polémica.

El primero de ellos, es el Proyecto de acuerdo de retirada entre la Unión Europea y el Reino Unido, el cual, de entre varias cuestiones, nos da importantes pistas sobre lo que nos espera en materia de marcas, diseños y otros títulos comunitarios de derechos de propiedad intelectual (título IV de la parte III). En lo personal, considero que se tratan de buenas noticias para todos los titulares de DPI comunitarios, pues las últimas que se habían publicado, en caso de que no hubiera acuerdo, no eran muy alentadoras.

El segundo documento, es la Recomendación de la Comisión sobre medidas para abordar eficazmente el contenido ilegal en línea.

La Recomendación establece medidas operativas para garantizar que los contenidos ilícitos en línea se detectan y retiran con mayor rapidez. Las medidas recomendadas atañen a todas las formas de contenidos ilícitos, desde los contenidos terroristas hasta la incitación al odio y la violencia, el material relacionado con abusos sexuales a menores, los productos falsificados o la violación de derechos de autor.

También se publicó un documento con preguntas frecuentes sobre la lucha contra el contenido ilícito en línea.

Protección de Datos Personales

Dado que nos acercamos a la fecha en que el Reglamento General de Protección de Datos empezará a aplicarse (25 de mayo de 2018), todo mundo está bastante revuelto con el tema.

De entrada, agradecemos a la Agencia Española de Protección de Datos la publicación de dos documentos prácticos cuyo objetivo es facilitar la adaptación al RGPD: la Guía de Análisis de Riesgo (disponible aquí) y la Guía de Evaluación de Impacto en la Protección de Datos (a sus pies aquí).

La AEPD también ha puesto en marcha el servicio INFORMA_RGPD, con la finalidad de prestar soporte en aquellas dudas y cuestiones que puedan derivarse de la aplicación del Reglamento.

Sobre este tema os dejamos un interesante artículo sobre como acreditar que se cumple con el RGPD.

IP & deporte

Esta semana también nos deja la sentencia del Tribunal General de la Unión Europea en la que se confirma que Adidas puede oponerse al registro como marca de la Unión de dos bandas paralelas sobre el calzado:

La sentencia completa puede leerse aquí.

Y desde los EEUU, nos llegó la noticia de que el gran Michael Jordan ganó el juicio sobre el origen de su logotipo “Jumpman”. De acuerdo a la noticia, el juzgado ha detallado en la sentencia que el logotipo está “inspirado sin duda” en la imagen de Jacobus Rentmeester, el fotógrafo de 1984, pero que “la propiedad de Rentmeester no le da derecho a monopolizar el concepto”.

IP everywhere

El pasado 26 de febrero, el Tribunal Supremo dictó una sentencia que permite el uso de nuevas técnicas publicitarias televisivas (sobreimpresiones y transparencias publicitarias) en programas de entretenimiento, y no sólo deportivos. La sentencia completa puede consultarse aquí.

También les dejamos una noticia relacionada con el blockchain (Should smart contracts be legally enforceable?) y otra sobre el resultado de enfrentar a 20 abogados contra una Inteligencia artificial. ¡¡Menudo panorama nos espera!!

Por último, les dejamos con el cambio del icónico logo de Johnnie Walker y el nacimiento de Jane Walker, excelente iniciativa de cara al Día Internacional de la Mujer (¡¡felicidades por adelantado a todas!!).

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.