Facebook y «webtracking»

En el marco de la petición de decisión prejudicial en interpretación de los artículos 2 y 28 de la Directiva la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos (95/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 1995) el Abogado General concluyó lo siguiente:

  1. El art. 2 debe interpretarse en el sentido de que el administrador de una página de fans de una red social como Facebook es un responsable del tratamiento, en lo que respecta a la fase del tratamiento de los datos personales consistente en la recogida por esta red social de los datos relativos a las personas que consulten dicha página con el fin de elaborar estadísticas de audiencia relativas a esa página.
  2. El artículo 4 debe interpretarse en el sentido de que un tratamiento de los datos personales se efectúa en el marco de las actividades de un establecimiento del responsable de dicho tratamiento en el territorio de un Estado miembro, a los efectos de esta disposición, cuando una empresa que gestione una red social establezca en dicho Estado miembro una filial destinada a garantizar la promoción y la venta de espacios publicitarios ofrecidos por esta empresa y cuya actividad se dirija a los habitantes de ese Estado miembro
  3. Cuando el Derecho nacional aplicable al tratamiento de los datos personales de que se trata es el del Estado miembro al que pertenece una autoridad de control puede ejercer todos los poderes efectivos de intervención que le otorga el artículo 28, apartado 3, de esta Directiva contra el responsable del tratamiento, inclusive cuando dicho responsable esté establecido en otro Estado miembro o bien en un tercer Estado.
  4. La autoridad de control perteneciente al Estado miembro en el que esté situado el establecimiento del responsable del tratamiento puede ejercer sus poderes de intervención contra dicho responsable de manera autónoma y sin estar obligada a instar previamente a la autoridad de control del Estado miembro en el que esté situado ese responsable a ejercer sus poderes.

TEVA vs GILEAD en Suiza

El Tribunal Federal de Patentes de Suiza emitió un fallo confirmando la validez del Certificado de Protección Suplementaria (SPC) de Gilead para una composición en que cada comprimido recubierto contiene emtricitabina y tenofovir disoproxilo (comercializado como TRUVADA). La misma contienda en Reino Unido generó la pregunta al TJCE acerca de ¿cuáles son los criterios para decidir si ‘el producto está protegido por una patente básica en vigor’ en el Artículo 3 (a) del Reglamento SPC? “.

Nuevos mecanismos de la UE contra las falsificaciones online

La Comisión Europea ha aumentado la responsabilidad de las plataformas online para que vigilen los contenidos que se alojan en los servidores o los productos que se venden a través de sus sitios webs mediante diversas medidas en curso. Por una parte, exige a las plataformas contar con tecnología para la detección automática de contenido ilegal, borrarlos y asegurar que no resurjan (Vigilancia Activa). Se acordó con el sector naviero la intención de controlar las importaciones de falsificaciones en la UE que en grandes volúmenes se gestiona a través de transporte naval. En cuanto al cumplimiento forzado, Europol en colaboración con Aduanas y las autoridades de los estados miembro, inspeccionan las webs de la UE, en operaciones “in our sites” que detectaron 4.500 webs de comercialización de falsificaciones. Y a nivel de organismos se creó el Centro de Coordinación de Delitos contra la Propiedad Intelectual, con sede en Europol y financiado con fondos de la EUIPO y se dio autorización para la creación de una red europea de fiscales en materia de propiedad intelectual.

Nuevo estudio mundial sobre sistemas de copia privada

La Confederación Internacional de Sociedades de Autores y Compositores (CISAC) publicó un “Estudio global sobre la copia privada”, que analiza su potencial como fuente de ingreso para los autores. Es el primer análisis de carácter global sobre los sistemas de excepción y compensación por copia privada vigentes en la actualidad y que examina las leyes de 191 países en 5 continentes. El Estudio se puede consultar aquí.

Denominación de Origen Champagne en Chile

El Comité Interprofessionnel du vin de Champagne interpuso en Chile un recurso de casación ante la Corte Suprema, cuya segunda sala resolvió, finalmente que “es posible la coexistencia pacífica en el mercado de ambas marcas sin que ello dé lugar a error, engaño o confusión de los consumidores”. La disputa con la marca de galletas de la empresa Carozzi “Costa Galletas Champaña” fue ganada en primera instancia ante el INAPI por la entidad europea, pero fue revocada en segunda instancia por el Tribunal de Propiedad Industrial y confirmada por la Corte Suprema que rechazó la casación en su contra.

Big Data, Big Brother en China

Y para acabar, los fans del futuro post-apocalíptico tienen en la recién estrenada secuela de Blade Runner 2049 y en los últimos movimientos del Gran Dragón motivos sobrados para la alegría merced a las aplicaciones de la base de datos de estudios biométricos que permitirá reconocer y monitorizar a sus 1.300 millones de habitantes (y creciendo). Otras de voz y huellas de ADN están también en el disparadero. Nuestro colega bloguero, Enrique Dans, lo analiza con más gracia aquí.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.