Los problemas de Google: el servicio de «news» en Alemania
Primero fue Belgica, luego Francia, Brasil a la espera, y ahora Alemania. Supuestamente, la reforma de la Ley de derechos de autor recientemente aprobada establece que la utilización de textos cortos (snippets) acompañando un hipervínculo al texto de una noticia no está cubierto por el derecho de cita o cualquier otra excepción al derecho de exclusividad. Con ello se acaba el negocio de Google News … (bueno, no se acaba siempre que pasen por caja) pero ¿no es ir demasiado lejos? ¿no supone acabar con el uso del derecho de cita en Internet en toda su extensión?

Un estudio sin conclusiones
Spicy IP y otros blogs se han hecho eco de un estudio titulado ‘Foreign Ownership of Firms in IP-Intensive Industries’ en el que se cuestiona uno de los supuestos pilares de la política estadounidense en materia de PI: que los empresas de ese país son los lideres mundiales en servicios y productos creativos e innovadores (el segundo pilar seria que resulta preciso garantizar un alto nivel de protección de la PI para que esas empresas sean exitosas.
El estudio demuestra que, al contrario de lo que se piensa, las empresas estadounidenses no son las más punteras en los sectores más relacionados con la PI. Eso está muy bien… pero ¿que conclusiones se pueden sacar de esos datos? Según Spicy IP sólo una: The critical point this paper seeks to make is “in such a globalized economy, U.S policymakers should no longer assume without reflection that the beneficiaries of protectionist IP policies are U.S. firms and, by extension, U.S. workers and shareholders.” No lo pillo. En mi opinión, el estudio demuestra que las empresas estadounidenses no son las únicas que innovan y crean. También lo hacen las europeas y las japonesas (como se demuestra en el estudio). Ello no implica que EEUU vaya a cambiar su política en materia de PI: un elevado nivel de protección sigue siendo necesario para sus empresas … aunque no sean las únicas que innovan.

Haciendo un poco de futurologo, ¿qué pasara si en un futuro más o menos lejano, un estudio nos cuenta que China, India y otras economías emergentes son las que más innovan?¿Exigirán entonces esos países una aplicación efectiva de los estandares de protección internacional de la PI?¿Qué pasará con la UE o Estados Unidos?¿Echaremos de menos las flexibilidades de ADPIC para poder imitar las tecnologías que crean las empresas de las ahora economías emergentes?

Compartir
Artículo anteriorLPI, Kirtsaeng y Redigi, «marcas europeas», FTC vs. Actavis y Novartis
Artículo siguienteRegistro de marcas en el «Trademark Clearinghouse» de ICANN
Aurelio López-Tarruella
Profesor Titular de Derecho internacional privado. Universidad de Alicante (España), Abogado Of Counsel de Baylos, Profesor del Doctorado Europeo EIPIN – Information Society (Horizon 2020 Marie Skłodowska Curie Action ITN-EJD 2016-2019) y de diferentes Masters y cursos en España y el extranjero. Consultor para OMPI, la Comisión Europea y el Parlamento Europeo en proyectos de propiedad intelectual. Autor y editor de diferentes publicaciones.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.