Muchas cosas pasaron la semana pasada en el mundo de la PI que Aurelius no tuvo ocasión de reportar. Ahora os pongo al día:

Acuerdo internacional sobre el Tribunal unificado de patentes
El pasado 19 febrero, 24 Estados miembros (con Italia, pero sin España, Polonia y Bulgaria) firmaron el Acuerdo internacional sobre el Tribunal unificado de patentes en Bruselas. Ahora comenzará el proceso de ratificación por los parlamentos nacionales que debería acabar para que el nuevo sistema entre en vigor el 1 de abril de 2014. Lo cuenta magníficamente en el blog de ELZABURU.

STS de 9 octubre 2012, «Ryanair»
Muy interesante la «Sts de 9 de Octubre de 2012, nº 572/2012: protección jurídica de las bases de datos. Caso “Ryanair”», de la cual podreis encontrar una copia en Cuatrecasas. La base de datos de Ryanair no es protegible por derechos de autor ni derecho sui generis por lo que cualquiera puede hacer uso de ella.

Los ministros plagiarios y los internautas libertarios
Dimisión es una palabra que hace tiempo desapareció de los diccionarios españoles: primero fueron los entrenadores de futbol y despues los políticos los que se olvidaron de que algo así existía. En Alemania no ocurre eso: ha caido el segundo ministro por haber plagiado su tesis doctoral. Ambos tuvieron la vergüenza torera de utilizar la palabra (bueno, dirían algo asi como Rücktritt). Ambos cayeron en las redes de unos internautas aburridos pero bien organizados que se dedican a buscar plagios de gente famosa. Así lo cuenta formidablemente F. Aramburu en este artículo de El Pais. Si estos señores (los aburridos quiero decir) supieran español, se lo pasarían en grande. Pero ese no es el tema de esta entrada. En realidad, a donde quiero llegar es a que estoy seguro que estos internautas aburridos son los mismos que van pregonando que todo lo que hay en internet es gratuito y que los derechos de autor no deberían existir. Pues precisamente lo que estos internautas libertinos están haciendo es ayudar a la protección de una de las facetas más esenciales de los derechos de autor: el derecho a la paternidad de la obra. Ello debe llevarnos a reflexionar: no se trata de que la gente no crea en los derechos de autor, sino que tiene una visión distinta sobre lo que deben proteger y a quién deben proteger.

En fin, amigos, en vista del tema de la última reseña, hoy nos despedimos con otro tipo de atentado a los derechos de autor: las malas versiones … o no tan malas (aqui, aqui y aqui).
Abrazos,
Aurelius

Blog Lucentinus

Compartir
Artículo anteriorI Congreso PI y Competencia Desleal de FIDE-Denae, Madrid 7-8 Marzo 2013
Artículo siguienteTelegramas de la propiedad intelectual
Aurelio López-Tarruella
Profesor Titular de Derecho internacional privado. Universidad de Alicante (España), Abogado Of Counsel de Baylos, Profesor del Doctorado Europeo EIPIN – Information Society (Horizon 2020 Marie Skłodowska Curie Action ITN-EJD 2016-2019) y de diferentes Masters y cursos en España y el extranjero. Consultor para OMPI, la Comisión Europea y el Parlamento Europeo en proyectos de propiedad intelectual. Autor y editor de diferentes publicaciones.

2 Comentarios

  1. Qué quieres que te diga, internautas somos todos, no unos gafillas en un sótano. Yo soy un internauta. Tú eres un internauta.

    Esta frase me parece prejuiciosa y desafortunada, «En realidad, a donde quiero llegar es a que estoy seguro que estos internautas aburridos son los mismos que van pregonando que todo lo que hay en internet es gratuito y que los derechos de autor no deberían existir», sin otra base que el prejuicio.

    Además, estás mezclando autoría, con propiedad industrial, con derecho a la explotación, con gratuidad. No tiene absolutamente nada que ver defender que todo el mundo debe tener acceso a la cultura de manera gratuita (que hay quien lo defiende), que aceptar alegremente que cualquiera se marque un Ana Rosa.

  2. Hola anónimo,
    gracias por el comentario
    «internautas» somos todos (tu y yo, incluidos), «internautas aburridos» no. Salvo que sean uno de esos de los que habla la entrada (los que van buscando plagios) no creo que debas sentirte aludido.
    No creo que mezcle nada: el derecho a la paternidad de la obra (la autoría) es el nucleo duro de los derechos de autor. Defender la autoria es defender la propiedad intelectual, por lo que resulta contradictorio que muchos (esos a los que llamo «internautas aburridos») persigan plagios pero, a su vez, se declaren anti-PI.
    Efectivamente, hay muchos otros internautas que defienden (yo entre ellos y creo que tu tambien) que otro sistema de PI es necesario … y que no son aburridos.
    Y que quieres que te diga: aquellos que defienden el acceso a la cultura de manera gratuita … me parecen aburridos porque no aportan argumentos sólidos. Otra cosa es fomentar el acceso a la cultura… pero ¿de forma gratuita?¿por qué?¿desde cuando?
    Abrazos

Responder a Anonymous Cancelar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.