Mientras a Keith Moon (muerto hace bastantes años) lo intenta fichar Londres2012 para la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos, en el mundo de la propiedad intelectual ocurren otras cosas … menos interesantes:

Colombia: aprobación de la reforma de la Ley de propiedad intelectual
Informa Rodrigo Ramirez en IPTango que en Colombia han aprobado el Proyecto de Ley 201/12 por medio del cual se implementan compromisos adquiridos por virtud del acuerdo de promoción comercial suscrito entre la República de Colombia y los Estados Unidos de América

Guatemala: nuevo nombre de dominio
Y también en IP Tango encontrareis la siguiente noticia que me ha pasado Ninoshka Urrutia (mujer lvcentina): «With effect from 5 March 2012, the Universidad del Valle de Guatemala (UVG) — which is the administrator of the ccTLD in Guatemala — has been authorizing the registration of Internationalized Domain Names (IDNs) and Second Level Domain Names (which can now be registered directly under “.gt”)«.

La clausula de sumisión en las condiciones generales de Facebook
Leo en Legalis.net: «Dans un arrêt du 23 mars 2012, la cour d’appel de Pau a estimé que la clause des conditions générales d’utilisation de Facebook qui donne compétence aux tribunaux de Californie pour tous litiges est inapplicable et renvoie l’affaire devant la juridiction française. La cour fonde sa décision sur l’absence de consentement à cette clause attributive de compétence, réputée non écrite car l’internaute ne s’est pas engagé en pleine connaissance de cause«.
Una rápida leida a la decisión despierta importantes dudas: a) ¿De donde sale el tratamiento que recibe el demandante francés como consumidor?; b) ¿Por qué aplica el tribunal francés el Code de procedure frances para determinar la validez de la cláusula cuando, a mi modo de ver, esta cuestión queda regulada por el Art. 23 R. 44/2001 (si, el inevitable, Bruselas I que mis queridos alumnos tanto odian); c) ¿En base a qué argumento se puede decir que la clausula de sumisión incluidas en los Terminos de Uso de Facebook no es válida? ¿Acaso no tenemos ocasión una oportunidad real de consultar dichas cláusulas cuando lo deseemos?¿No es necesario aceptar dichos Terminos cuando nos afiliamos a Facebook?¿Puede realmente el demandante francés defender que no conocía la existencia de dicha cláusula….?

Lógicamente, la despedida de hoy no puede ser mas que esta y esta.
Abrazos,
Aurelius

Blog Lucentinus

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.