Seguimos poniéndonos al día


Los trabajos en la OMS sobre PI y salud pública
Hace unas semanas se cumplieron 10 años de la Declaracion de OMC sobre TRIPS y Salud Pública. Mientras los trabajos en OMC para lograr algún avance en la materia están estancados, la Organización mundial de la salud (OMS, WHO en inglés) esta llevando a cabo interesantes trabajos en el marco de su Global Strategy and Plan of Action on Public Health, Innovation and Intellectual Property. En concreto, como cuenta IP Watch, el expert group creado para gestionar ese plan de acción va a presentar un informe con diferentes propuestas en la materia, muchas de las cuales tendrá un impacto en licencias y transferencia de tecnología: «a globally binding instrument for R&D and innovation for health; direct grants to companies in developing countries; equitable licensing; patent pools; pooled funds; precompetitive R&D platforms / open source and access; and prizes. Few details are available on the latest versions of the proposals«.

Puesta al día sobre los trabajos sobre la patente unificada
La presidencia polaca de la Unión Europea ha anunciado que «after 30 years of negotiations, the Council and the European Parliament, agreed on vital elements of the unitary system of patent protection. -The package will guarantee common and EU wide rules for obtaining protection of the invention for entrepreneurs and the possibility of settlement of disputes before the Unitary Patent Court (UPC). 

The package allowing for the creation of a unitary system of patent protection consists of two regulations and one international agreement creating the Unitary Patent Court: the draft regulation introducing enhanced cooperation in the field of creation of a unitary system of patent protection, the draft regulation introducing enhanced cooperation in the field of creation of a unitary system of patent protection for the relevant translation arrangements – the so-called language regime, and the draft agreement creating the Unitary Patent Court and draft Statute of the Court – an international agreement (probablemente llamado el Convenio de Varsovia).
Tambien se decidió la localización de la «Court of Appeal in Luxembourg and the Patent Mediation and Arbitration Center in Lisbon and Ljubljana, as well as the basic principles of the funding of the UPC«. No obstante, como ya os habreis enterado por el IPKat, todavía no se ha decidido la sede de la División central del tribunal (Londres, París o Munich). 
También resulta de gran interés este documento que explica las modificaciones que serán necesarias en el R. Bruselas I (sobre el cual, recordemos, existe una propuesta de modificación) para garantizar su compatibilidad con el futuro Sistema unificado de jurisdicción en materia de patentes.

El modelo de negocio de Apple y la propiedad intelectual
Al socaire del fallecimiento de Steve Jobs, El Mundo publica un artículo para decirnos que el gurú, aunque era un genio, no era tan bueno como pintaba. Hay que tener mala idea para publicar este artículo cuando, como diría mi abuela, el susodicho todavía está «de cuerpo presente». Ahora bien, alguna de las cosas que se dicen son criticas a Apple y su modelo de negocio. Entre muchas otras (medioambiente, explotación de los trabajadores en China), se destaca el hecho de que su software sea absolutamente cerrado. En mi opinión, es una opción totalmente válida y los resultados demuestran que les ha dado resultado. Ahora bien, el tiempo dirá si es un modelo de negocio sostenible: Android aprieta fuerte!

En fin, como se acerca la navidad pues nos pondremos un poco tiernos: aqui, aqui (esta no podría faltar y, sin duda, deja a la altura del betún a esta) y aqui.
Abrazos,
Aurelius

Blog Lucentinus

Compartir
Artículo anteriorDe vuelta: open data, eBooks y Spotify
Artículo siguienteCloud computing, Horizonte 2020, y GIs en países ACP
Aurelio López-Tarruella
Profesor Titular de Derecho internacional privado. Universidad de Alicante (España), Abogado Of Counsel de Baylos, Profesor del Doctorado Europeo EIPIN – Information Society (Horizon 2020 Marie Skłodowska Curie Action ITN-EJD 2016-2019) y de diferentes Masters y cursos en España y el extranjero. Consultor para OMPI, la Comisión Europea y el Parlamento Europeo en proyectos de propiedad intelectual. Autor y editor de diferentes publicaciones.

1 Comentario

  1. Respecto al tema del Tribunal Unificado de Patente (Europea «clásica» y Europea con efectos unitarios 🙂 cada vez parace más confirmado el rumor de que Italia participará en el Acuerdo Internacional, pero de momento no en la cooperación reforzada (los Reglamentos).
    http://it.finance.yahoo.com/notizie/Ue-Confindustria-Bene-Governo-asca-1292995860.html?x=0

    También interesantes las objeciones que FIPCI y EPLAW han puesto al regimen jurisdiccional por diversas razones.
    http://blog.ksnh.eu/en/

    Por último, el «cotilleo» sobre qué ciudad será la agraciada por recibir la sede de la División Central (París, Munich, Londrés parece que va ser dificil y se incorpora Milán como candidata a la vista del movimiento italiano).

    http://m.thelawyer.com/1010649.article?mobilesite=enabled

    http://www.europarlamento24.eu/idea-a-milano-il-tribunale-europeo-dei-brevetti/0,1254,72_ART_1818,00.html

    Un saludo!

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.