Bien amigos, se acabo la aventura vietnamita. En breve me voy un par de dias a Sapa y despues de regreso a Alicante, que ya hay ganas. Mientras tanto, una par de noticias y un poco de música

STS de 10 de mayo 2011 sobre doctrina de los equivalentes y efecto directo de ADPIC
Cuando uno acaba un artículo el día 15 y se entera de que el 11 de julio se ha publicado una sentencia que modifica, en parte, las conclusiones alcanzadas, se siente frustado. Esa es mi actual situación.
A traves de Franciscocho he sabido que el Tribunal Supremo ha adoptado una decisión en el asunto relativo a la aplicación directa de ADPIC. Lo cuenta Miquel Montañá en KluwerPatentBlog (y la sentencia la tiene Aurelius en su poder y la enviará a quien la necesite una vez que esté de vuelta en Alicante).
En lo que respecta al efecto directo de ADPIC (que es lo que a mi me interesa) el TS ha dicho: «As regards the revocation action based on the alleged infringement of the Spanish Reservation, the Supreme Court found that there was a conflict between the effects of a Reservation made when Spain joined the EPC in 1986, and the new protection obligations assumed by Spain when it ratified the Agreement establishing the World Trade Organization in 1995. The Court considered that the solution to the conflict can be found in article 30.3 of the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties, which calls for the application of the “later in time” principle, that is, articles 27.1 and 70 of TRIPS.This judgment is likely to become a landmark decision, not only because the case has allowed the Supreme Court to make their first inroads into the doctrine of equivalents, but also because the full bench of the Civil Chamber of the Supreme Court has clarified the legal effects of TRIPS on the effects of the Spanish Reservation to the EPC«.

En relación con la doctrina de los equivalentes: «the Protocol of interpretation of article 69 of the EPC requires the Judge to strike a balance between fair compensation and legal certainty. According to the Court, interpreting an obvious variant as being comprised within the scope of claim 1 does not compromise legal certainty. In addition, the Court rejected that Eli Lilly’s failure to explicitly protect this variant in patent EP 454,436 could be interpreted as a waiver of that variant, since the case law from the Supreme Court requires waivers to be explicit and, in addition, they must be interpreted restrictively».

Apple vs. Samsung
Como habreis escuchado un juez alemán ha admitido una solicitud de medida cautelar de Apple para paralizar la importación de la nueva tableta de Samsung la cual, misteriosamente, se parece mucho al iPad. Por lo que leo en El Pais, la demanda ante los tribunales alemana es debida a una presunta violación de patentes. No obstante, tal y como me comenta Sara Martinez (Coordinadora de Estudios del Magister Lvcentinvs), y confirma el IPKat, la demanda es por infracción de un diseño comunitario.
Aqui un comentario en FT enviado por Rodrigo Ramirez.
Aurelius dixit: voy a hacer de abogado del diablo: ¿cómo se puede conceder a Apple un diseño comunitario por algo en lo que, en mi opinión, hay tan poco margen de creatividad?. Las tabletas se podran hacer mas grandes o mas pequeñas y es lógico pensar que todas las empresas quieren tener varios tamaños, pero el diseño poco puede cambiar. No me imagino a ninguna empresa diseñando tabletas redondas o cuadradas… En fin, que alguien lea en qué consista el diseño y me saque de la duda.

En fin, para la despedida, la música la pone DJ «Celestial» Ramirez: aqui, aqui, aqui (estás hecho un modernito techno!), y aqui (se queda el grupo pero cambio la canción para patrocinar el nuevo disco).
Abrazos,
Aurelius

Blog Lucentinus

Compartir
Artículo anterior
Artículo siguienteNovartis, Newzbin2 y Informe Hargreaves
Aurelio López-Tarruella
Profesor Titular de Derecho internacional privado. Universidad de Alicante (España), Abogado Of Counsel de Baylos, Profesor del Doctorado Europeo EIPIN – Information Society (Horizon 2020 Marie Skłodowska Curie Action ITN-EJD 2016-2019) y de diferentes Masters y cursos en España y el extranjero. Consultor para OMPI, la Comisión Europea y el Parlamento Europeo en proyectos de propiedad intelectual. Autor y editor de diferentes publicaciones.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.