Después de unos días de ausencia debido a otros menesteres, os dejo con las sentencias dictadas en Luxemburgo en las últimas semanas:

STG, de 24 de mayo de 2011, asunto T-408/09, Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire figurative ancotel – Marque communautaire figurative antérieure ACOTEL – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 – Public pertinent.

El Tribunal estimó el recurso del solicitante y anuló la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI (asunto R 1385/2008-1).
STG, de 24 de mayo de 2011, asunto T-144/10, Marca comunitaria – Procedimiento de oposición – Solicitud de marca gráfica comunitaria SPS space of sound – Marcas gráficas nacionales y comunitarias anteriores space ibiza, space DANCE BARCELONA, space DANCE MADRID, space DANCE VALENCIA, space DANCE MALLORCA, space DANCE EIVISSA, space SPACE IBIZA WORLD, space DANCE y marca denominativa nacional anterior SPACE VIVA – Motivo de denegación relativo – Inexistencia de riesgo de confusión – Falta de semejanza entre los signos – Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009.

El Tribunal desestimó el recurso del oponente, por lo que se confirma el rechazo de la oposición. La marca solicitada puede ser registrada.

STG, de 24 de mayo de 2011, asunto T-161/10, Community trade mark – Opposition proceedings – Application for Community word mark E-PLEX – Earlier national word mark EPILEX – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Similarity of the signs – Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009.

El Tribunal desestimó el recurso del solicitante, por lo que se confirma el rechazo parcial de la marca por existir riesgo de confusión para con la marca anterior.

STG, de 25 de mayo de 2011, asunto T-397/09, Marque communautaire – Demande de marque figurative communautaire représentant des armoiries – Motif absolu de refus – Imitation du point de vue héraldique de l’emblème d’un État – Article 7, paragraphe 1, sous h), du règlement (CE) n° 207/2009 – Article 6 ter de la convention de Paris.

El Tribunal desestimó el recurso del solicitante de la marca, por lo que se confirma el rechazo de la solicitud de marca por carecer de carácter distintivo.

STG, de 25 de mayo de 2011, asunto T-422/09, Marca comunitaria – Procedimiento de oposición – Solicitud de marca comunitaria figurativa BAHIANAS LAS ORIGINALES – Marcas comunitaria y nacional figurativas anteriores havaianas y marca nacional denominativa anterior HAVAIANAS – Motivo de denegación relativo – Riesgo de confusión – Similitud de los signos – Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009.

El Tribunal estimó el recurso del solicitante y anuló la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI (asunto R 1477/2008-2).
Por hoy es todo, y con toda la resignación del mundo me marcho al norte a sufrir. Espero verlos la próxima semana en el magno evento!!
Blog Lucentinus

Compartir
Artículo anteriorAcceso a Internet, obras huerfanas, ley de la ciencia
Artículo siguientePeer to patent, Standorf vs. Roche, regulacion del canon por copia privada en la UE
Aurelio López-Tarruella
Profesor Titular de Derecho internacional privado. Universidad de Alicante (España), Abogado Of Counsel de Baylos, Profesor del Doctorado Europeo EIPIN – Information Society (Horizon 2020 Marie Skłodowska Curie Action ITN-EJD 2016-2019) y de diferentes Masters y cursos en España y el extranjero. Consultor para OMPI, la Comisión Europea y el Parlamento Europeo en proyectos de propiedad intelectual. Autor y editor de diferentes publicaciones.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.