Imagino que el Tribunal no cumplió el número de casos que debía resolver durante el 2010, o algo similar, y durante estos 3 días nos bombardeará con numerables sentencias relacionadas, principalmente, con las marcas que tanto gustan a Aurelius.
Desafortunadamente, en vista de las prisas, varias sentencias no están disponibles en todas las lenguas correspondientes, de ahí el multilingüe post de hoy:
15 de diciembre de 2010
STG en el asunto T-132/09, Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire figurative EPCOS – Marque nationale figurative antérieure epco SISTEMAS – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 40/94 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009] – Usage sérieux de la marque antérieure – Article 43, paragraphes 2 et 3, du règlement n° 40/94 (devenu article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement n° 207/2009).
El Tribunal desestimó el recurso del solicitante de la marca, por lo que se confirma el rechazo parcial de la solicitud de marca.
STG en el asunto T-331/09, Marca comunitaria – Procedimiento de oposición – Solicitud de marca comunitaria denominativa TOLPOSAN – Marca internacional denominativa anterior TONOPAN – Motivo de denegación relativo – Riesgo de confusión – Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009»
El Tribunal desestimó el recurso del oponente, por lo que se confirma el rechazo de la oposición. La solicitud de marca puede ser registrada.
STG en el asunto T-380/09, Marchio comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio comunitario denominativo GASOLINE – Marchio comunitario figurativo anteriore GAS – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009»
El Tribunal desestimó el recurso del titular de la marca, por lo que se confirma la nulidad de la marca registrada.
STG en el asunto T-451/09, Community trade mark – Opposition proceedings – Application for Community figurative mark Wind – Earlier national figurative mark Wind – Relative ground for refusal – Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 – Lack of similarity of the goods and of the services)
El Tribunal desestimó el recurso del oponente, por lo que se confirma el rechazo de la oposición. La solicitud de marca puede ser registrada. Si bien las marcas son muy parecidas, los productos y servicios son claramente diferentes.
STG en el asunto T-188/10, Marca comunitaria – Procedimiento de oposición – Solicitud de marca comunitaria figurativa Solaria – Marca nacional figurativa anterior SOLARTIA – Motivo de denegación relativo – Riesgo de confusión – Similitud entre los servicios – Similitud entre los signos – Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009.
El Tribunal desestimó el recurso del solicitante de la marca, por lo que se confirma el rechazo parcial de la solicitud de marca.
Para mañana hay previstas otras 7 sentencias y para el viernes otras 6… mucha lectura para Aurelius en sus navidades limeñas, mientras un par divertidas rolas.
Aurelius dixit: Gil, esto va a tu salud.
Blog Lucentinus

Compartir
Artículo anteriorPatente UE, intellectual Ventures, nuevos dominios y Wikileaks
Artículo siguienteGilberto Macias nos trae la jurisprudencia del TJUE
Aurelio López-Tarruella
Profesor Titular de Derecho internacional privado. Universidad de Alicante (España), Abogado Of Counsel de Baylos, Profesor del Doctorado Europeo EIPIN – Information Society (Horizon 2020 Marie Skłodowska Curie Action ITN-EJD 2016-2019) y de diferentes Masters y cursos en España y el extranjero. Consultor para OMPI, la Comisión Europea y el Parlamento Europeo en proyectos de propiedad intelectual. Autor y editor de diferentes publicaciones.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.