Con 4.30 horas de retraso y tras 23.30 horas de viaje, Aurelius ha llegado a Lima para enterarse del fallecimiento de uno de los grandes, Enrique Morente. En fin, siempre nos quedará la propiedad intelectual.

UE: Revisión del Reglamento Bruselas I
Con un comunicado extrañamente titulado «La Comisión Europea reduce la burocracia en asuntos judiciales transfronterizos para empresas y consumidores«, la Comisión ha anunciado la adopción de la propuesta de Reglamento por el que se reforma el Reglamento 44/2001 sobre competencia judicial, reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil (Reglamento Bruselas I). El extraño título del comunicado se debe a que una de las novedades más importantes de la propuesta es la supresión del procedimiento de exequatur a la hora de ejecutar la sentencias adoptadas en otros Estados miembros. No obstante, una rápida lectura me ha permitido detectar otros cambios importantes:
a) se habilita el reconocimiento y ejecución de medidas provisionales adoptadas inaudita parte por el tribunal con competencia para conocer de la demanda principal;
b) se elimina la remisión a las normas de jurisdicción de la ley interna cuando el demandado está domiciliado en un tercer Estado.
c) como consecuencia de lo anterior las normas de jurisdicción del Reglamento pasan a aplicarse tanto a domiciliados como a no domiciliados en Estados miembros.
d) se añade una condición adicional para la validez de las clausulas de sumisión: que el acuerdo sea válido según la ley del Estado de los tribunales elegidos
e) se introduce un forum necessitatis
f) se generaliza el control de oficio de la competencia
g) se modifica profundamente el mecanismo de litispendencia internacional para incluir tambien al arbitraje, evitar las acciones torpedo, y cubrir las situaciones en las que la primera demanda se ha presentado ante el tribunal de un tercer Estado.
La modificación del sistema de reconocimiento y ejecución es tan profunda que tendreis que ser vosotros los que le hinqueis el diente.

UE: reforma del sistema de calidad de los productos alimenticios
Vía el maravilloso twitter de orIGin me llega la noticia de la presentación de la nueva propuesta de reglamento para reformar los sistemas de calidad en la UE y también se publicaron unas líneas directrices sobre el uso de DOP/IGP en alimentos preparados.
Aquí la opinión de orIGin, aquí la del IPKat y aquí una información paralela en IP Watch sobre indicaciones geográficas.

EEUU: Supreme Court on the first sale doctrine
This arrives via Gary Rinkerman (Drinker Biddle & Reath LLP, and lecturer at Magister Lvcentinvs):
The Supreme Court affirmed – in a four to four split – the opinion of the US Ninth Circuit Court of Appeals in the case of «Omega S.A. v. Costco«. .

Essentially, the lower court opinion held that the doctrine of «first sale» under US copyright law only applies to works made under the US statute. Therefore, while an authorized «first sale» in the US might exhaust the copyright rights in a work made in the US, works made and sold in other countries, even if sold by the copyright owner in that country, do not get the benefit of the US first sale doctrine. In other words, the copyright owner can preclude their importation into the US, even though the item was legitimately sold and purchased in the foreign country. In this case, Costco purchased Omega watches in Switzerland and imported them without Omega’s permission into the US – but the watches had a copyrighted design on them. Omega successfully argued in the Ninth Circuit that Costco could not claim the benefit of the first sale doctrine with regard to the watches because the watches were not «made» in the US.

Due to procedural principles that apply to 4/4 splits, the lower court is affirmed, but the Supreme Court (one page, per curium) opinion is not precedential. As a practical matter, however, it appears that «gray market» goods with a copyright aspect in their content or even packaging may constitute an infringement unless overriding defenses apply or the court resolving the dispute does not follow the Ninth Circuit.
Further information can be found here.

Los principios esencialmente rockeros de Aurelius han impedido adentrarse a fondo en el mundo del flamenco. Pero saber un poquito de música es suficiente para apreciar la obra que deja detrás el penúltimo maestro, aquel al que han venerado rockeritos como Los Planetas, Sonic Youth o Lagartija Nick (con Eric Jimenez de batería, el de las 4 millones…) o musicos de jazz como Pat Metheny.
Como dicen su pagina oficial «No hay final, maestro!»
Aurelius

Blog Lucentinus

Compartir
Artículo anteriorGilberto Macias nos trae la jurisprudencia del TJUE (y II)
Artículo siguientePatente UE, intellectual Ventures, nuevos dominios y Wikileaks
Aurelio López-Tarruella
Profesor Titular de Derecho internacional privado. Universidad de Alicante (España), Abogado Of Counsel de Baylos, Profesor del Doctorado Europeo EIPIN – Information Society (Horizon 2020 Marie Skłodowska Curie Action ITN-EJD 2016-2019) y de diferentes Masters y cursos en España y el extranjero. Consultor para OMPI, la Comisión Europea y el Parlamento Europeo en proyectos de propiedad intelectual. Autor y editor de diferentes publicaciones.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.