Mientras Mou sigue enfadado, Aurelius aprovecha para enviar otra entrada sobre propiedad intelectual
Combating Online Infringement and Counterfeits Act
Hace unos meses Technollama nos hablaba de la propuesta «Operation in our sites». Ahora, tras corregir sus defectos, la propuesta ha evolucionado hasta el Combating Online Infringement and Counterfeits Act. Un breve resumen: «The law will create new injunctive relief whereby a court of law can order the registrar of a domain name issued in the United States to temporarily or permanently remove the domain from a site dedicated to infringing activities… The law also has significant international implications because it is designed specifically with foreign domains in mind. If the domain registry or registrar is located outside of the U.S., then action can be brought in the District of Columbia to establish jurisdiction and to stop the importation of goods into the U.S. in the case of sales of counterfeit or physical infringing items.«.
Como dice Technollama, es de suponer que el Act se llamará COICA, que no COCA.

Marca de confianza europea en comercio electrónico

Nos lo trae Rodrigo Ramirez: «La Eurocámara ha aprobado un informe en el que sugiere la creación de una marca europea para fomentar la confianza de los consumidores en el comercio electrónico. El texto también propone medidas para mejorar la transparencia y potenciar los sistemas de pago transfronterizos en internet. Sólo uno de cada tres consumidores europeos compraría en otros Estados miembros mediante comercio electrónico».

Informe Gallo sobre respeto de los DPI en el mercado interior
Antonio Selas me ha hecho llegar el Informe del Parlamento Europeo sobre el respeto de los derechos de propiedad intelectual en el mercado interior (Informe Gallo). Entre otras cosas interesantes, la nota de prensa en inglés dice: «It is also asked to think broadly about methods of facilitating industry’s access to the digital market without geographical borders by addressing urgently the issue of multi-territory licences and the harmonisation of legislation on copyright. A pan-European licensing system should provide consumers with «access to the widest possible choice of content and not at the expense of European local repertoire», says the resolution«.
En fin, ¿que suena esta tarde en el ordenador de Aurelius en su solitario despacho de la facultad? Pues, esto, esto y esto.
Feliz tarde (o mañana si estás al otro lado del oceano)
Aurelius
Blog Lucentinus

Compartir
Artículo anteriorYouTube, ley Sinde y otras historias de la propiedad intelectual
Artículo siguienteV Jornadas del Tribunal de marca comunitaria, Alicante, 25-26 noviembre
Aurelio López-Tarruella
Profesor Titular de Derecho internacional privado. Universidad de Alicante (España), Abogado Of Counsel de Baylos, Profesor del Doctorado Europeo EIPIN – Information Society (Horizon 2020 Marie Skłodowska Curie Action ITN-EJD 2016-2019) y de diferentes Masters y cursos en España y el extranjero. Consultor para OMPI, la Comisión Europea y el Parlamento Europeo en proyectos de propiedad intelectual. Autor y editor de diferentes publicaciones.

1 Comentario

  1. Según piblica la OEPM en http://www.oepm.es/cs/Satellite?c=Page&canal=CAN1&cid=1144260495926&classIdioma=_es_es&idContenido=1284622340648&idPageAnt=1144260495151&pagename=OEPMSite%2FPage%2FtplContenidoEditorial&tplContenido=tplNoticia el 1 de Octubre se empezará a aplicar el PPH entre España, USA y las PCT. Es decir, la reciprocidad en el reconocimiento de informes de patentabilidad y acceso «más rápido» a las patentes. Está por ver la efectividad del proceso

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.