Medianamente recuperado de las vacaciones en Aguas y de los días santos, iré poniéndome al día con las sentencias dictadas por los tribunales europeos en el pasado mes de marzo.

STGUE, de 9 de marzo de 2010, T-77/09, Community trade mark – International registration designating the European Community – Word mark NATURE WATCH – Absolute ground for refusal – Descriptive character – Article 7(1)(c) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 7(1)(c) of Regulation (EC) No 207/2009). El recurso fue desestimado.

STGUE, de 9 de marzo de 2010, T-15/09, Marque communautaire – Demande de marque communautaire verbale EURO AUTOMATIC CASH – Motifs absolus de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009] – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement n° 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement n° 207/2009]. El recurso fue estimado y la decisión de la OAMI anulada.

STGUE, de 10 de marzo de 2010, T-31/09, Marque communautaire – Demande de marque communautaire verbale LE GOMMAGE DES FACADES – Motif absolu de refus –Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) n° 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) n° 207/2009] – Obligation de motivation – Article 73, première phrase, du règlement n° 40/94 (devenu article 75, première phrase, du règlement n° 207/2009). El recurso fue desestimado.

STGUE, de 17 de marzo de 2010, T-63/07, Marca comunitaria – Procedimiento de oposición – Solicitud de marca comunitaria figurativa tosca de FEDEOLIVA – Marcas comunitaria y nacionales denominativas anteriores TOSCA – Motivos de denegación relativos – No consideración de una alegación – Artículo 74, apartado 1, del Reglamento (CE) nº 40/94 [actualmente artículo 76, apartado 1, del Reglamento (CE) nº 207/2009]. El recurso fue estimado parcialmente y la decisión de la OAMI anulada.

Finalmente, y aunque Aurelius ya lo adelantó, recordar que se ha dictado la primera decisión sobre Diseño o Modelo Comunitario: STGUE, de 18 de marzo de 2010, T-9/07, Dibujo o modelo comunitario – Procedimiento de nulidad – Dibujo o modelo comunitario registrado que representa un soporte promocional circular – Dibujo o modelo comunitario anterior – Motivo de nulidad – Conflicto – Inexistencia de impresión global distinta – Concepto de conflicto – Producto de que se trata – Grado de libertad del autor – Usuario informado – Artículo 10 y artículo 25, apartado 1, letra d), del Reglamento (CE) nº 6/2002. En la primera decisión sobre Diseño o Modelo Comunitario, el Tribunal ha estimado el recurso y anulado la decisión de la OAMI.

Interesantes comentarios al respecto en Class-99.
Aurelius dixit: la primera no fue esta?
En breve más… de mientras os dejo esto, esto y esto (Aurelius dixit: Gil, el último video no funciona, por lo que lo he sustituido por otro que se que te gusta)

Blog Lucentinus

Compartir
Artículo anteriorPost Invitado de Fran Salamero
Artículo siguienteLES, Digital Economy Bill, USPTO…
Aurelio López-Tarruella
Profesor Titular de Derecho internacional privado. Universidad de Alicante (España), Abogado Of Counsel de Baylos, Profesor del Doctorado Europeo EIPIN – Information Society (Horizon 2020 Marie Skłodowska Curie Action ITN-EJD 2016-2019) y de diferentes Masters y cursos en España y el extranjero. Consultor para OMPI, la Comisión Europea y el Parlamento Europeo en proyectos de propiedad intelectual. Autor y editor de diferentes publicaciones.

1 Comentario

  1. Aurelius, si podría considerarse la primera la sentencia que citas, pero como no fue sobre el fondo fondo fondo… me entiendes no?

    Por cierto vaya video que has puesto, cuanto daño te hace Suiza!!!

    Abrazos

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.